عنوان :

مقاله آفات، افت کش‌ها و محیط زیست چشم اندازی تاریخی درباره

احتمال کاهش افت کش

تعداد صفحات : ۵۳

نوع فایل : ورد و قابل ویرایش

چکیده

آفت‌ها موجودات زنده ای هستند که در مکان نامناسب و در زمان نامناسب، برحسب میل انسان، ظاهر می‌شوند. آنچه مورد نظر است این است که چگونه انسان‌ها، مخصوصا از طریق استفاده از آفت کشها با آفات کنار می‌آیند. استفاده از آفت کش‌ها بیش از سال ۱۹۰۰، به ندرت توجه دولت یا مقررات را به طور عمده به خود جلب کرد. بر عکس، از اواخر دهه ۱۹۰۰، حشره کش‌ها (افت کش‌ها) منبع اصلی کشمکش‌های سیاسی و سیاسی در بسیاری کشورها هستند. در حقیقت، مسئله کاهش افت کش، موضوع اصلی این مقاله، تا حدودی پاسخی به ناکامی طرح ریزی برنامه‌های نظارتی مناسب در مورد افت کش‌ها می‌باشد.

مردم تنها گونه ای نبودند که مضرانه توسط آفت کش‌ها تحت تاثیر قرار می‌گرفتند. بسیاری گونه‌های حیات وحش هم به صورت ناخواسته در معرض آفت کش‌هایی که در کشاورزی، جنگل داری، کشاورزی مناظر طبیعی و دیگر مکان‌ها استفاده می‌شد، قرار داشتند احتمالا اینگونه بود که برخی جمعیت از چند گونه به صورت مضرانه ای با آفت کش‌های آرسینکی و دیگر آفت کش‌هایی که بیش از سال ۱۹۴۰ مورد استفاده قرار می‌گرفت تحت تاثیر قرار گرفتند.

واژه های کلیدی: آفت کش ها، مسمومیت، آلودگی، ایالت واشنگتن

فهرست مطالب

بخش ۲    ۱
پیشرفت گزینه‌ها:    ۶
مشکلات بهداشتی:    ۸
ته مانده‌های حشره کش‌ها داخل غذا    ۹
مسمومیت حیات وحش:    ۱۴
آلودگی آب‌های زمینی:    ۱۶
از موارد کلی به موارد خاص:    ۱۹
میراث (بازمانده) ِDDT- اثرات محیطی:    ۲۴
یک سیستم نظارتی جدید:    ۲۶
نقش IPM در کاهش آفت کش‌ها:    ۳۱
دیدگاهها در مورد کاهش آفت کش‌ها در ایالت واشنگتن:    ۳۳
درگیری‌های تاریخی برای کاهش آفت کش‌ها:    ۳۶
منابع    ۴۱

منابع

Auger,g,Kunstmann, jM Czyglik,Fand jouannet,P.(1995)Decline in semn quality among fertile,menin Paris during the past 20 years New England journal

Boyce, A.M. (1936) The citrus red mite Paratetranychus citri McG. in California and its control.

Journal of Economic Entomology 29, 125-130.

Brake, A. and Krause, W. (1992) Decreasing quality of semen. BMJ 305, 12 December, 1498.

Broaddus, A. (1991) Cranberry Vine Newsletter. WA State University Cooperative Extension, LongBeach, WA, May.

Brown, A.W.A. (1961) The challenge of insecticide resistance. Bulletin of the Entomological Society of America 7 6-19.

Brun, L.O., Marcillaud, C., Gandichon, V. and Suckling, D.M. (1994) Cross resistance between insecticides in coffee berry borer, Hypothenemiis hnmpci (Colleoptera: Scolytidae) from New Caledonia. Bulletin of Entomological Research 84, 175-178.

Carlsen, E., Giwercman, A., Keiding, N. and Skakkebaek, N.E. (1992) Evidence for decreasing quality of semen during the past 50 years. British Medical Journal 305, 12 September, 609-613.

Carson, R. (1962) Silent Spring. Houghton MifTlen, Boston, MA, 368 pp.

Chandler, F.B. (1956) Survey of tlie Cranberry Industry in Washington State.’WA State Departmentof Agriculture, Olympia, WA. September.

Clausen,C.P.( 1936) Insect parasitism and biological control. Annals of’the Entomological Society of America 29, 201-223.

Cohen, S.Z. (I9″0) Pesticides in ground water: An overview. In Hutson, D.H. and Rcberts T.R. Eds) Environmental Fate of Pesticides. John Wilcy & Sons, New York, pp. 13-25.

Colborn, T., vom Saal, F.S. and Solo, A.M. (1994) Developmental cfTects of endocrine-disrupting chemicals in wildlife and humans. Environmental Impact Assessment Review 14, 469-489.

CushmanJr.,J.H. (1994) EPA settles suit and agrees to move against 36 pesticides. ;Vnv York Times 13 October.

Davis, D. and Johnson, A. (1996) Washington State Pesticide Monitoring Program, 1994 Surface Water, Fish and Sediment Sampling Report. Washington State Department of Ecology, Olympia,WA. Publication 96-305, February.

DeBach, P. (1946) An insecticida! check method for measuring the efficacy of entoinopiiagous insects. Journal of Economic Entomology 39, 695-697.

DeBach, P. and Rosen, D. (1991) Biological Control by Natural Enemies 2nd edn. CambridgeUniversity Press, Cambridge, pp. 140-148.

Dcubert, K.H. and Zuckerman, B.M. (1969) Pesticides in soil: istribution of Dicldrin and DDTin cranberry bog soil. Pesticides Monitoring Journal 2(4), 172-175.

Dunlap, T.R. (1981) DOT: Scientists, Citizens, and Public Policy. Princeton University Press,Princeton, 209 pp.

Eck, P. (1990) The American Cranberry Rutgcrs University Press, New Brunswick. p. 23.

Environmental Impact Assessment Review Team (1994) An interview with Thco Colborn. Environ-mental Impact Assessment Review 14, 491-497.

Epidcmiologic Notes and Reports (1994) Occupational pesticide poisoning in apple or-chards—Washington, 1993. Morbidity and Mortality Weekly Report 42, January, 993-995.

Erickson, D. (1992) Glced Agricultural Chemicals Ground Water Quality Assessment WA Slate Department of Ecology, Olympia, WA.

Erickson, E.ll., Erickson, B.J. and Wyman, J.A. (1994) Effects on honey bees of insecticides applied to snap beans in Wisconsin: chemical and biotic Factors. Journal of Economic Entomology 87.

Fcldman, J. (1994) A landmark worth keeping. Tlic Environmental Foriiii, January/February, p. 25.Fl;imm, W.G.(1995) Regulatory aspects of carcinogcnicity studies ;iiid ilic Delancy clause. Regula-tory Toxicology and Pharmacology 21, 71-74.

 آفت‌ها

آفت‌ها موجودات زنده ای هستند که در مکان نامناسب و در زمان نامناسب، برحسب میل انسان، ظاهر می‌شوند. آنچه مورد نظر است این است که چگونه انسان‌ها، مخصوصا از طریق استفاده از آفت کشها با آفات کنار می‌آیند. استفاده از آفت کش‌ها بیش از سال ۱۹۰۰، به ندرت توجه دولت یا مقررات را به طور عمده به خود جلب کرد. بر عکس، از اواخر دهه ۱۹۰۰، حشره کش‌ها (افت کش‌ها) منبع اصلی کشمکش‌های سیاسی و سیاسی در بسیاری کشورها هستند. در حقیقت، مسئله کاهش افت کش، موضوع اصلی این کتاب، تا حدودی پاسخی به ناکامی طرح ریزی برنامه‌های نظارتی مناسب در مورد افت کش‌ها می‌باشد. اگر چه، کاهش استفاده از افت کش‌ها به طور اجتناب ناپذیر بر مهارت برای کاهش طبیعت و کاربرد زمین که در اصل هویت فرهنگی باقی مانده است، تاثیر می‌گذارد. تلاش‌ها برای کاهش استفاده از آفت کش از درک بهتر در مورد تاریخچه کنترل آفات و آفت کش‌ها، بهره من بود . این بخش یک طرح اولیه مختصر در مورد نکات اصلی فراهم می‌سازد و این نکات را با مثال‌هایی برای ایالت (مرکز) واشنگتن توضیح می‌دهد.

تغییر بینش‌ها درباره افت‌ها و افت کش‌ها:

آفات بعنوان تهدیدات محیطی: با آغاز قرن ۱۹، مشکلات آفت به اندازه کافی جدی شد تا توجه جمعی را ایجاب نماید. با انقلاب صنعنتی، کشاورزی قسمتی از اقدامی سرمایه داری گشت و معاش کشاورزان از این بهینه رفع شد. در کشاورزی تجاری، مشکل آفات، یک جنبه جدید یعنی بازاریابی نقدینه محصول، بجای کاربرد معاشی، به خود گرفت بدین معنی که کشاورزان بر درآمد نقدینه متکی بودند.

اگر پول قرضی گرفته شده برای تهیه کردن سرمایه غلات مورد استفاده قرار می‌گرفت که جنبه مهمی از کشاورزی تجاری بود، آنگاه سطح خاصی از درآمد نقدینه برای خدمات مربوطه به بدهی، ضروری بود.تحت این شرایط، ضرر ناشی از آفات، تهدیدی برای وجود مستمر این اقدام بود. بنابراین کنترل آفات تبدیل به راه حلی برای مشکل محیطی شد. آفت کش‌ها، یکی از جدین روش جدید بود که برای کنترل آفات معرفی شد. محصولاتی که در قرن ۱۹ و پیش از آن گسترش یافته بود. شامل، نفت، سولفور، نیکوتین، دوتنون، مخلصه بابوبه، حشره کش سبز زنگ سمی و اسید آرسنیک، هستند (هاوارد ۱۹۳۰، پرکینژ ۱۹۸۲، صفحه ۱). آفت کش‌ها تنها تکنولوژی کنترل آفت نیستند که در قرن ۱۹ معرفی شد، اما پیشرفت گزینه‌ها هم بسته به افزایش جنبه تجاری کشاورزی بود. برای مثال، یکی از موفقترین کاربردهای کنترل بیولوژیکی که تا حال شناخته شده است. معرفی سوسک کفشدوزک استرالیائی و انگل حشره دو بال برای کنترل درجه بندی (میزان) توده پنبه ای در مرکبات کالیفرنیا بود. (دی باچ و روزن، ۱۹۹۱) همانگونه که دیچارد سوور تاریخ شناس به صورت مجاب کننده ای مورد بحث قرار داد، اشتیاق برای کنترل بیولوژیکی به طور گسترده ای از سوی پرورش دهندگان مرکبات به صورت مبتکرانه و به شدت تجاری، برانگیخته شد. (سوور، ۱۹۹۶). بنابراین با وجود روش کنترل افت، این شیوه‌های جدید همگی نشان داد که آسیب آفات موفقیت تجاری کشاورزان را تهدید می‌کند. کنترل آفات، شامل استفاده از آفت کش‌ها، روشی برای کنترل پیشامد محیطی بود و افت کش، تکنولوژی انتخابی در طی قرن بیستم شد. بعد از ۱۹۰۰، صنایع هم علاوه بر کشاورزی شروع به متکی شدن بر افت کش‌ها برای موفقیت تجاری شدند. منبع اصلی تغییر در ده‌های ۱۹۵۰و۱۹۴، اختراع بسیاری مصنوعات جدید، آفت کش‌های آلی، بود که با موفقیت حشره کش‌های DDT پس از سال ۱۹۳۹ به فعالیت واداشته شد. (ترغیب شدند). پرکینز، ۱۹۷۸). در سال ۱۹۵۰، صنایع شیمیایی گسترده وسیعی از حشره کش‌ها را مشخص کرد که ارزان، چند کاربردی و موثر در بسیاری مکانها بودند.

در نتیجه، جنگل داری، خانه‌ها و باغ‌ها، موسسات خدماتی و تجاری و محل‌های صنعتی و تفریحی همگی شروع به بکارگیری حشره کش‌ها کردند. بر مرور گسترده در مورد معرفی و گسترش افت کش‌ها به ورتون (۱۹۷۴)، دونلپ (۱۹۸۱) و پرکینز (۱۹۸۲) مراجعه کنید اگر چه علی رغم موفقیت‌های تجاری افت کش‌ها، عوامل متعددی روشی را که مردم آفات و افت کش‌ها را می‌دیدند، تغییر داد. مقاومت افت کش‌ها، نابودی دشمنان طبیعی و حشرات سودمند توسط افت کش‌ها، پیشرفت استراتژی‌ها کنترل گزینه ای، مشکلات سلامت عمومی آسیب به حیات وحش و موجودات زنده غیر هدف، آلودگی آب‌های زمینی و جدیدتر از همه کابوس بهم خوردگی سیستم غدد درون ریز، به طور ویژه ای مهم بود.

مقاومت:

مقاومت ارگانسیم آفات در مقابل آفت کش‌ها اولین موج جدید، دیدگاههای اصلاحی بود. این پدیده اولین بار بعنوان حادثه مهمی در باغ‌های سیب مورد در ایالات واشنگتن در سال ۱۹۰۸ مورد توجه قرار گرفت، هنگامی که مقیاس سن جوس دیگر به درمان شستشوی سولفورآهک (کلسیم) پاسخ نداد. (پارکینز، ۱۹۸۲ صفحات ۳۴-۳۶). اگر چه، دشوار و دردسر ساز بود، مقاومت، صنعت تجاری اصلی را تا زمانی که حشره شناسان در الوزیانا در سال ۱۹۵۴ نتیجه گیری کردند که شبشک پنبه مقاومت را در حشره کش‌های هیدروکربن کلرینه شده که عموما استفاده می‌شد.

متحول کرده است، مورد تهدید قرار نگرفت. (روزل و کلوور، ۱۹۵۵) . متصدیان شورای پنبه ملی، انجمن کاری که ارائه دهنده تمامی بخش‌ها برای صنعت پنبه است، به سرعت برای جانبداری از تحقیق در مورد راه حل‌های بلند مدت تر حرکت کرد که شامل شیوه‌های کنترل آفات با اتکای کمتری به کاربرد دیرینه از افت کش‌ها بود (کنگره امریکا، ۱۹۵۸)حشره شناس کانادایی ای، وی، آی برون در سال ۱۹۶۰ نتیجه گیری کرد که (دوره طلایی) برای حشره کش ‌ها گذشته است بدین علت که مقاومت بسیار رایج شده است. (برون، ۱۹۶۱) مقاومت افزایش بی .وقفه خود را تا امروز ادامه داده است به علاوه، اولین و مهمترین وقوع آن در حشرات که با نمونه‌هایی از علف‌های هرز مقام در برابر علف کش‌ها و بیماری‌های قارچی مقاوم در برابر قارچ کش‌ها شروع به سازگار شدن بودند. مقاومت هم با مقاومت نامطلوب همراه بود بدین معنی که جمعیت آفات عدم حساسیت به مواد شیمیایی ای نشان داد که هرگز علیه آنها استفاده نشده بود. (هولومن ۱۹۹۳، موس و روبین ۱۹۹۳، بران ۱۹۹۴، تا باشنیک،۱۹۹۴، کنگره امریکا ۱۹۹۵). مقاومت نشان داد که توانایی حشره کش‌ها برای کنترل طبیعت، محدود و ضعیف شده بود.

نابودی دشمنان طبیعی و حشرات سودمند: مشکلات افت حشره تنها یک نوع از مشکلات آفات است اما کنترل حشرات بی فایده (ناخواسته) با یک محدودیت جدی، مختل شد حشره کش‌ها که حشرات درد سر ساز را هدف داشتند، حشرات غیر هدف را نیز کشتند برخی از این تلفات غیر عمدی حشرات انگلی و شکار گر بودند که از حشرات آفتی تغذیه می‌کردند. به عبارتی آنها دشمنان طبیعی گونه‌های آفات بودند و هنگامی که آشکار می‌شوند، سرکوبی آفات اصلی را ایجاد می‌کنند. دیگر موارد با میزان مرگ و میر غیر عمدی هم، فوایدی ایجاد می‌نماید، برای مثال، گرده افشانی و تولید عسل برای زنبور‌ها درک این گروه دوم از مشکلات، نیاز به درک کاملتر اکولوژی جمعیت آفات دارد. افزایش در آفات حشرات بر اثر کاربرد حشره کش‌ها اولین نشانه یک مشکل بود. اگر چه، حشره کش‌ها، برای کشتن آفات طراحی شده بودند و بنابراین این مفهوم که آنها می‌توانند جمعیت آفات را افزایش دهند، ضد شهودی بود.

جهت دریافت و خرید متن کامل مقاله و تحقیق و پایان نامه مربوطه بر روی گزینه خرید انتهای هر تحقیق و پروژه کلیک نمائید و پس از وارد نمودن مشخصات خود به درگاه بانک متصل شده که از طریق کلیه کارت های عضو شتاب قادر به پرداخت می باشید و بلافاصله بعد از پرداخت آنلاین به صورت خودکار  لینک دنلود مقاله و پایان نامه مربوطه فعال گردیده که قادر به دنلود فایل کامل آن می باشد .