عنوان :

تحقیق آزمون نظریه بی سازمانی اجتماعی

تعداد صفحات :۱۷۵

نوع فایل : ورد و قابل ویرایش

چکیده

هدف این تحقیق بررسی نقاط جرم خیز شهرستان شبستر با استفاده از آزمونی است که توسط شاخص های موجود در نظریه بی سازمانی اجتماعی انجام می گیرد.

در این مقاله ابتدا مفهوم جرم بررسی شد که جرم به چه رفتاری گفته می شود، و چه مسائلی دست به دست هم می دهند که باعث بوجود آمدن جرایم و هنجار شکنی ها در جامعه می شوند. در گام بعدی اجتماع مورد بررسی قرار گرفت که مفهوم اجتماع چیست؟ و محیط اجتماعی به چه محیطی گفته می شود؟ و تفاوت های محیط اجتماعی با محیط های اتفاقی، انتخابی و تحمیلی چه می باشد.سپس به عوامل محیطی اشاره شد و نقش عوامل اجتماعی در پیدایش جرم بررسی شد، که چه عواملی به عنوان عوامل جرم زای اجتماعی می توانند شناخته شده و ظهور پیدا کنند، در این مرحله به مسائل بوجود آمده در خانواده که خود اجتماع کوچکی را تشکیل می دهد، اشاره شد، که نابهنجاری هایی که در خانواده رخ می دهد و همچنین هنجار شکنی هایی که در یک خانواده روی می دهد، چگونه به عنوان یکی از اصلیترین عوامل جرم زای اجتماعی مطرح می شود.

سپس محرومیت اقتصادی و فقر و تاثیر آن به عنوانی یکی دیگر از عوامل جرم زای اجتماعی مورد بررسی قرار گرفت، سپس اشاره ای به تاثیر جمعیت شهری که با مهاجرت بی رویه روستاییان به شهر و ایجاد مشکلات روز افزون، منجر به وقوع جرایم می گردد، شده است. بعد از اینکه مفهوم جرم و اجتماع و تاثیر محیط و نقش جامعه در بوجود آمدن جرایم مختلف بررسی شد، مفهوم کج رفتاری مشخص گردید، که به چه رفتاری ،کج رفتاری گفته می شود و چه عواملی باعث بوجود آمدن کج رفتاری می شوند و چرا مردم کج رفتاری می کنند. در گام بعدی مفهوم بی سازمانی اجتماعی مورد مطالعه و بررسی قرار گرفت، دراین بررسی ابتدا مفهوم بی سازمانی در اجتماع مشخص گردید، سپس الگوی بی سازمانی اجتماعی مورد مطالعه قرار گرفت  ، و این که چه عواملی با شکستن هنجار ها باعث بوجود آمدن بی سازمانی اجتماعی می شوند ودر نهایت مشخص شد که بی سازمانی اجتماعی دارای چه معنا و مفهومی می باشد.

اما در قسمت دوم تحقیق، در مورد آزمونی که از نظریه بی سازمانی اجتماعی با مطالعه موردی دو محله در شهر شبستر به نام های قلعه باغ و سی و سه بیگ، صورت گرفت، ابتدا با شناختی که در مرحله قبل از مفهوم بی سازمانی اجتماعی به عمل آمد، و با بهره گیری از تعدادی از شاخص های مهم به کار گرفته شده در نظریه بی سازمانی اجتماعی، هر کدام از این شاخص ها به طور مستقل و جداگانه توضیح داده شد و تا حد توان در دو محله قلعه باغ و سی وسه بیگ  مورد آزمون  قرار گرفتند تا مشخص شود که آیا این دو محله با الگوی موجود بی سازمانی اجتماعی هم خوانی دارند یا خیر؟ و همچنین در مورد فرضیه دوم تحقیق با الهام گرفتن از مکتب شیکاگو که در آن نقاط جرم خیز در اطراف مرکز شهر و در منطقه (۲) واقع شده بود، نقاط جرم خیز شهر شبستر نیز آیا در نزدیک مرکز شهر قرار دارند و یا اینکه طبق فرضیه این نقاط در اطراف و حاشیه شهر واقع شده اند.

کلید واژه ها : بی سازمانی اجتماعی ، مکتب شیکاگو، تراکم جمعیت ، جرم ، مناطق جرم زا

 فهرست مطالب

چکیده              ..۱۰
مقدمه                 ۱۲
بخش اول : نظریه بی سازمانی اجتماعی و تحولات آن             ۲۷
فصل اول : رابطه جرم و اجتماع            .۲۷
مبحث اول : جرم و اجتماع            ..۲۷
گفتار اول : محیط اجتماعی            .۲۷
۱) محیط خانوادگی               ..۲۷
۲) محیط اتفاقی                     ..۲۸
۳) محیط انتخابی                     ۲۸
۴) محیط تحمیلی                     ۲۸
گفتار دوم : عوامل محیطی            .۲۹
الف) مهاجرت روستاییان به شهرها وشهرنشینی و پیامد های آن              .۲۹
ب) فقر و بیکاری                     .۳۱
گفتار سوم : نقش عوامل محیطی (اجتماعی) در جرم          ۳۲
۱)    عوامل جرم زای اجتماعی         ..۳۲
الف) نابهنجاری خانوادگی            .۳۲
ب) محرومیت اقتصادی و فقر               ۳۳
ج) تاثیر جمعیت شهری در وقوع جرم                .۳۴
د) خانواده های بد سرپرست               .۳۴
۲) نقش محیط اجتماعی در پیدایش و گسترش جرایم          .۳۵
مبحث دوم : کج رفتاری               ..۳۷
گفتار اول : مفهوم کج رفتاری               ۳۷
۱) تعریف کج رفتاری                  ..۳۷
۲) چرا مردم کج رفتاری می کنند            ..۳۹
۳) دسته بندی علل و عوامل کج رفتاری         ..۴۰
فصل دوم : بی سازمانی اجتماعی         ..۴۳
مبحث اول : بی سازمانی اجتماعی         .۴۳
گفتاراول : آشفتگی اجتماعی               .۴۳
۱) علائم و نشانه های آشفتگی اجتماعی         ..۴۵
۲) عوامل آشفتگی اجتماعی               .۴۶
۳) نظریات آشفتگی اجتماعی            ..۴۸
گفتار دوم : مفهوم بی سازمانی اجتماعی                ۴۹
۱) تعریف بی سازمانی اجتماعی         ..۴۹
۲) بی سازمانی اجتماعی و کژ کارکرد های اجتماعی             .۴۹
مبحث دوم : نظریات جرم شناسی در ارتباط با تاثیر محیط بر ارتکاب جرایم        .۵۰
گفتار اول : نظریات و تئوری های جرم شناسی و فساد در خصوص تاثیر محیط بر ارتکاب جرایم            ۵۰
۱) تئوری دورکیم                  ..۵۱
۲) مکتب محیط اجتماعی و فرهنگی         .۵۱
۳) تئوری سادرلند                  ..۵۲
۴) نظریه مرتن                  .۵۲
۵) تحقیقات مرکز جرم شناسی وکرسون پاریس             ..۵۳
فصل سوم : نظریات جغرافیای جرم در شهرها             .۵۴
مبحث اول :  نظریات جغرافیای جرم در شهرها                ..۵۴
گفتار اول : بیان نظریات               ..۵۴
۱) نظریه پنجره شکسته                  ..۵۴
۲) نظریه مکان های جرم خیز               .۵۶
۳) نظریه محیط مساعد                  .۵۷
۴) نظریه مکان ویژه               ..۵۷
۵) نظریه فضایی                     ..۵۷
۶) نظریه طبقه بندی واحد مسکونی            ۵۸
۷) نظریه محیط فقیر               ..۵۸
۸) نظریه نواحی آسیب پذیر               ..۵۸
۹) نظریه نمایش جغرافیای            ..۵۹
۱۰) نظریه پیشگیری از جرم از طریق طراحی محیطی (CPTED)        ۵۹
۱۱) نظریه فضای قابل دفاع            ۵۹
بخش دوم : یافته های تحقیق               ..۶۰
فصل اول : بافت فیزیکی و ترکیب جمعیتی                ..۶۰
مبحث اول : بافت فیزیکی تمام شهر و بافت فیزیکی دو محله انتخاب شده           .۶۱
گفتار اول : بافت فیزیکی شهر               ۶۱
۱) سیمای شهر                  ..۶۲
۲) محلات شهر                     ..۶۳
۳) معماری ساختمان های شهر            .۶۵
گفتار دوم : بافت فیزیکی دو محله قلعه باغ و سی و سه بیگ          ۶۷
۱) محله قلعه باغ                     .۶۷
۲) محله سی و سه بیگ                  ۷۱
گفتار سوم : مقایسه بافت فیزیکی و سیمای دو محله قلعه باغ و سی وسه بیگ با الگوی بی سازمانی اجتماعی      .۷۳
۱) محله قلعه باغ                     .۷۳
۲) محله سی و سه بیگ                  ۷۵
مبحث دوم : ترکیب جمعیتی               ..۷۶
گفتار اول : ترکیب جمعیتی منطقه (نژاد، زبان، مهاجرت)       ..۷۶
۱)نژاد                 ۷۶
۲) زبان              .۷۷
۳) مهاجرت              ۷۸
گفتار دوم : ترکیب جمعیتی دو محله قلعه باغ و سی وسه بیگ       ۷۹
۱) ترکیب جمعیتی محله قلعه باغ         ..۷۹
۲) ترکیب جمعیتی محله سی و سه بیگ                ۸۲
گفتار سوم : مقایسه ترکیب جمعیتی دو محله قلعه باغ و سی وسه بیگ با الگوی بی سازمانی اجتماعی         ..۸۴
۱) محله قلعه باغ                     ..۸۴
۲) محله سی وسه بیگ                  .۸۵
فصل دوم : وضعیت اقتصادی و تحرک جمعیتی                .۸۶
مبحث اول : وضعیت اقتصادی               ۸۶
گفتار اول : نیروی انسانی واشتغال(شغل های موجود در منطقه)              ..۸۶
۱) نیروی انسانی واشتغال               ..۸۶
۲) صنعت و معدن                     ۸۹
۳)کشاورزی                     .۸۹
۴) دامداری                     ..۹۰
گفتار دوم : رفاه و تامین اجتماعی         .۹۱
گفتار سوم : وضعیت اقتصادی (درآمد واشتغال) در دو محله قلعه باغ وسی وسه بیگ        ۹۳
۱) وضعیت اقتصادی ساکنین محله قلعه باغ                ..۹۳
۲) وضعیت اقتصادی ساکنین محله سی وسه بیگ             .۹۶
گفتار چهارم : مقایسه وضعیت اقتصادی دو محله قلعه باغ و سی وسه بیگ با الگوی بی سازمانی اجتماعی   ..۹۸
۱) محله قلعه باغ                     ..۹۸
۲) محله سی وسه بیگ                  .۹۹
مبحث دوم : تحرک جمعیتی            ..۱۰۰
گفتار اول : تحرک جمعیتی منطقه         ..۱۰۰
۱) جمعیت                     ..۱۰۰
گفتار دوم : وضعیت تحرک جمعیتی دو محله قلعه باغ وسی وسه بیگ              ۱۰۴
۱) محله قلعه باغ                     ۱۰۴
۲) محله سی وسه بیگ               ..۱۰۷
گفتار سوم : مقایسه وضعیت تحرک جمعیتی دو محله قلعه باغ وسی وسه بیگ با الگوی بی سازمانی اجتماعی..۱۰۹
۱) محله قلعه باغ                     ۱۰۹
۲) محله سی وسه بیگ               ..۱۱۰
فصل سوم : وضعیت فرهنگی و بزهکاری                ..۱۱۱
مبحث اول : وضعیت فرهنگی            .۱۱۱
۱) فرهنگ منطقه                  .۱۱۱
۲) وضعیت آموزش و پرورش            ۱۱۵
گفتاردوم : وضعیت فرهنگی دو محله قلعه باغ و سی و سه بیگ       ..۱۱۶
۱) ارزشهای اخلاقی حاکم در منطقه         ۱۱۶
۲) باور های عامیانه               .۱۱۷
۳) ضرب المثل ها                ..۱۱۸
الف) موافق با قانون               .۱۲۰
ب) مخالف با قانون               .۱۲۱
گفتارسوم: بررسی اجمالی تاثیر فرهنگ دو محله در ارتکاب جرایم و مقایسه با الگوی بی سازمانی اجتماعی   .۱۲۲
۱)محله قلعه باغ                     .۱۲۴
۲)محله سی و سه بیگ               ..۱۲۵
مبحث دوم : وضعیت بزهکاری         ..۱۲۷
گفتار اول : وضعیت و آمار بزهکاری در منطقه             ..۱۲۷
۱) حفظ امنیت منطقه و دادگاه         ..۱۲۷
گفتار دوم : بررسی وضعیت بزهکاری در دو محله قلعه باغ و سی و سه بیگ ومقایسه آن با الگوی بی سازمانی اجتماعی                     ۱۳۱
۱) محله قلعه باغ                     ۱۳۱
۲) محله سی وسه بیگ               ..۱۳۴
نتیجه گیری                     .۱۳۵
پیشنهادات و راهکار هایی برای پیش گیری از جرم             ..۱۴۲
راهکارهایی برای مدیریت شهری            .۱۴۶
ضمایم : جداول ،آمارها، نقشه ها            ..۱۵۰
منابع ومآخذ                     ۱۶۵

منابع و مآخذ

کتاب ها :

۱)احمدی، حبیب،(۱۳۸۳)، بررسی عوامل موثر بر تمایل حاشیه نشینان بر رفتار بزهکارانه؛ مطالعه موردی حاشیه نشینان شهر شیراز، شیراز، دانشگاه شیراز، مرکز جمعیت شناسی.

۲)احمدی، حبیب، (۱۳۸۴)، جامعه شناسی انحرافات، تهران، انتشارات سمت

۳)احمدی علی آبادی ، کاوه، ۱۳۸۱-۱۳۸۲، برنامه ریزی بلند مدت بخش اجتماعی و فرهنگی نمونه موردی

جامعه ایران، دفتر آمایش سرزمین سازمان مدیریت و برنامه ریزی، تهران

۴)بیرو، آلن، فرهنگ علوم اجتماعی، باقر سارو خانی ، تهران، چاپ دوم ، کیهان ،۱۳۷۰

۵) تاج زمان، دانش، مجرم کیست جرم شناسی چیست،موسسه کیهان۱۳۶۴

۶)توسلی،غلامعباس، ۱۳۷۸، جامعه شناسی شهری، تهران، انتشارات دانشگاه پیام نور

۷)تن،کیون هون،۱۳۸۵،پیشگیری از طریق طراحی محیط؛ترجمه علی سلطانی،فصلنامه مطالعات پیشگیری ازجرم؛ش. ۱٫

۸)جولیوس گولد،ویلیام ل کولب،فرهنگ علوم اجتماعی،ترجمه باقر پرهام و دیگران،تهران،انتشارات مازیار

۹)جهاد کشاورزی شهرستان شبستر ، ۱۳۷۹، انتشارات سازمان کشاورزی آذربایجان شرقی ، صص ۱۸۳ و۱۸۶

۱۰) حکیمی، محمد رضا، محمد، علی؛ الحیاه ج۴، ص۲۸۱ ،دفتر نشر فرهنگ اسلامی، چاپ اول، ۱۳۶۷ ش.

۱۱)خلفی، محسن ،۱۳۸۸،مبانی حقوقی پیشگیری از جرم، ناشرنورالسجاد،چاپ افق،جلد اول.

۱۲) داریاپور،زهرا،۱۳۷۲،بررسی ویژگی های اقتصادی کجروان اجتماعی درسطح شهرتهران،تهران،وزارت

فرهنگ وارشاد اسلامی

۱۳)دورکیم،داوید امیل؛۱۳۸۳،قواعد روش جامعه شناسی،ترجمه علی محمد کاردان،تهران،نشر دانشگاه تهران

۱۴)دورکیم ،امیل ، تقسیم کار اجتماعی، ترجمه باقر برهام، ۱۳۶۹

۱۵)دورکیم، داوید امیل، فلسفه و جامعه شناسی، مترجم،فرحناز خمسه ای،مرکز ایرانی مطالعه فرهنگ ها،۱۳۶۰ش.

۱۶)رفیع پور، فرامرز، توسعه و تضاد، ص ۱۹۸، شرکت سهامی انتشار، چاپ پنجم، ۱۳۸۰

۱۷) رفیع پور ،فرامرز ، آنومی یا آشفتگی اجتماعی، پژوهشی در پتانسیل آنومی در شهر تهران، سروش

۱۸) روشن ، حسین، ۱۳۷۷، شبستر و پیرامون آن ، نشر جامی

۱۹)ساسان پور،شهرزاد،۱۳۷۷،شبستر در بستر تاریخ،انتشارات دانشگاه آزاد واحد شبستر

۲۰) ستوده ،هدایت الله؛مقدمه ای بر آسیب شناسی اجتماعی،تهران،آوای نور،۱۳۷۳،چاپ دوم،ص ۱۳۶

۲۱) سخاوت ، جعفر، ۱۳۸۱ ، جامعه شناسی انحرافات، انتشارات دانشگاه پیام نور

۲۲)سلیمی فرد، احمد، ۱۳۸۲، نگاهی به تاریخ و جغرافیای شبستر، ناشرسیب سرخ، تهران ، جلد اول

۲۳)سلیمی فرد، احمد، ۱۳۷۱،گونه ای بررسی و تحقیق درمورداوضاع طبیعی واقتصادی وانسانی شبستر،چاپ اول

۲۴)شامبیاتی، هوشنگ؛ حقوق جزا عمومی، جلد۱، انتشارات ویستار، ۱۳۷۵٫

۲۵)شکویی ، حسین ، ۱۳۶۹ ، جغرافیای اجتماعی شهرها ، تهران ، جهاد دانشگاهی ، ص ۱۰۳

۲۶)صدیق سروستانی، علی اکبر،۱۳۸۱،جزوه جامعه شناسی انحرافات،مرکز آموزش جهاد دانشگاهی

۲۷ )ضرب المثل ها به کوشش عبدالکریم منظوری خامنه، ۱۳۷۰ ، چاپ اول

۲۸)طرح توسعه کشاورزی شهرستان شبستر ، جلد اول ،صص ۱۱۷ و ۱۲۴

۲۹)عبدی،کافیه،۱۳۸۰،عوامل اعتیاددرمیان حاشیه نشین ها،پایان نامه کارشناسی ارشدجامعه شناسی،دانشگاه تهران

۳۰)فرقانی ، محمد جواد، ۱۳۸۱ ،مختصری از تاریخ شبستر، تهران ، ص ۳۴

۳۱) فضل اللهی ،فتح الله، تاریخ و فرهنگ ارونق و انزاب (منطقه شبستر) ،۱۳۳۸ ، ص ۱۱

۳۲)قربانی، فرج الله؛ مجموعه کامل قوانین و مقررات اسلامی_ مدنی، ص۴۴، دانشور، چاپ هفتم، ش۱۳۷۳

۳۳)کلانتری،محسن،۱۳۸۰ ،بررسی جغرافیای جرم و جنایت درمناطق شهرتهران،پایان نامه دکتری،دانشگاه تهران

۳۴) کلمن، جمیز،۱۳۷۸،بنیادهای نظریه اجتماعی،ترجمه منوچهرصبورری،نشر نی، تهران

۳۵) کی نیا،مهدی،۱۳۷۳،مبانی جرم شناسی،جلد دوم،تهران،موسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران

۳۶) گیدنز، آنتونی، ۱۳۷۳،جامعه شناسی، ترجمه منوچهر صبوری ، نشر نی، تهران

۳۷) مثنوی،عطاالله، حاشیه نشینی؛یک معضل اجتماعی،مجموعه مقالات همایش حاشیه نشینی واسکان غیررسمی

۳۸) محسنی تبریزی، علیرضا، ۱۳۶۷ مبانی نظری و تجربی وندالیسم ، نامه علوم اجتماعی، شماره ۷

۳۹) مدیری، آتوسا، جرم،خشونت واحساس امنیت در فضاهای عمومی شهری،فصل نامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی سال ششم ، شماره۲۲

۴۰) مشکانی، زهراسادات،۱۳۷۷ ،آزمون تجربی التقاطی دربزهکاری کودکان ونوجوانان تهران بزرگ، مجله دانشکده پزشکی

۴۱) مطهری بید گلی،سید محسن،۱۳۸۸،نقش عدالت اجتماعی در پیشگیری از جرم،ناشر نور السجاد،چاپ افق،جلد اول،صص ۱۰۳و۱۱۰و۱۱۵

۴۲) ممتاز، فریده، (۱۳۸۱)، انحرافات اجتماعی، تهران، شرکت سهامی انتشار

۴۳) نجفی اربندآبادی،علی حسین، ۱۳۷۸،پیشگیری از بزهکاری و پلیس محلی؛مجله تحقیقات حقوقیش.۲۵_۲۶٫،ص ۱۴۳

۴۴) نجفی توانا ، علی ، جرم شناسی ، جلد اول

۴۵) نقابی ، محمد علی، ۱۳۸۰، سیمای (دیزج خلیل) ، چاپ اول ، تهران ،صص ۷۱و ۷۵و ۸۲

۴۶)ورود نژاد ترکان به سرزمین اسلامی، ترجمه اسماعیل دولتشاهی، ص ۲۱۱

۴۷)یف،عبدالله،۱۳۵۲،گفتاری درباره زبان های ایرانی رایج در آذربایجان،ترجمه ح.صدیق،انتشارات بابک،ص۵۲

مقالات :

۴۸) آمار نامه سال ۱۳۷۷ ، سازمان برنامه بودجه

۴۹)احمدیان، محمد علی،۱۳۸۲،حاشیه نشینی:ریشه ها و راه حل ها،اندیشه حوزه،شماره۴۳و۴۴،صص۲۷۶و۲۹۶

۵۰)بیانلو،یوسف،منصوریان،محمدکریم،رابطه تراکم جمعیت با میزان و نوع جرم،فصلنامه علمی پژوهشی سال ششم، شماره ۲۲

۵۱) پیران،پرویز،۱۳۸۱،بحران مسکن در زندگی شهری ایران،مجموعه مقالات دومین همایش مسائل اجتماعی ایران،تهران،انتشارات دفتر امور اجتماعی وزارت کشور

۵۲) خراطها ، سعید ، مجموعه مقالات همایش حاشیه نشینی و اسکان غیر رسمی

۵۳) عبداللهی ، محمد، طرح مسائل اجتماعی در ایران، مجله جامعه شناسی ایران، مجله علمی پژوهشی انجمن

جامعه شناسان ایران، شماره۳ ،تهران

۵۴) فرجیها، محمد و محمد نسل، غلامرضا، ۱۳۸۸ ، مجموعه مقالات نخستین همایش ملی پیشگیری از جرم، پیشگیری انتظامی از جرم، چاپ اول، چاپخانه معاونت آموزش ناجا

۵۵) فرهنگ و پژوهش ، سرمایه های اجتماعی ثروت نامرئی، وزارت ارشاد و فرهنگ اسلامی ، شماره۱۰۰،تهران

۵۶)فصلنامه مطالعات پیشگیری از جرم، نشریه پلیس پیشگیری نیروی انتظامی، سال سوم،ش.هفتم،۱۳۸۷

۵۷) فصلنامه مطالعات پیشگیری از جرم، نشریه پلیس پیشگیری نیروی انتظامی، سال سوم،ش.هشتم،۱۳۸۷

۵۸) فصلنامه مطالعات پیشگیری از جرم، نشریه پلیس پیشگیری نیروی انتظامی، سال چهارم،ش.دهم،۱۳۸۸

۵۹) مسعودی فر،رضا،تاثیرحاشیه نشینی در وقوع جرم،سمینار شهرها و مردم

منابع لاتین :

۱)Ardent ; Hannah. (1958); The Human Condition; Chicago; University of Chicago  Press

۲) Becker; H. (1963); Outsiders : Studies in Sociology of Deviance; New York; Free   Press

۳)Braga;A. (2005) Hot Spots Policing and Crime Prevention:A Systematic Review of     Randomized Controlled Trials; Journal of Experimental Criminology

  ۴)Brown L.(1981)Geography of crime;University of   Wollongong;School ofGeosciences from the Word Wide

۵)Ellin; N. (1997); The Architecture of Fear; London; Princeton Architectural  Press

۶)Garland; D. (1996) Strategies of Crime Control in Contemporary Society;British Journal of Criminology

۷) Habermas; J. (1984); The Theory of Communicatiev Action; London Heinemann

۸)Habermas; J. (1989) ; The Structural Transformation of Public Sphere :                  An Inquiry  In to a Category of Bourgeois Society ; Cambridge ; Polity Press.

۹) Harcourt; B.(2001)IIIusion of Diorder:The False Premise of Broken Windows Policing;Cambridge. MA: Harvard University press

 ۱۰) Hirschi; T. (1969); Causes of Delinquency; Berkeley & LoAngeles; University of

California press

۱۱) Loukaito_Sideris ; A. (1998) Hotspots of Bus Stops crime

۱۲) Merton; R.K.(1938); Social Structure and Anomie; American Sociological Review

۱۳) Sherman; L. W. ; Gartin; P.R. & Burger; M. (1989) Hotspots of Predatory Crime; Routine Activities and the Cirminology of Plase Cirminology; vol

۱۴) Taylor;B.(1998)Crime and Plase;National Institute if Justice(NIJ);from the Word Wide

۱۵) Taylor; J. et al. (2001) Breaking away from Broken Windows. Boulder; Co: West view press

۱۶) Weisburd; D. (2005) Hot Spots Policing Experiments and Criminal Justice

Research. Annals of the American Academy of Political and Social Science

۱۷) Wilson;j. Q. and Kelling; G.(1982) Broken. Windows:The police and Neghborhd

Safety; Atlantic Monthly (March)

۱۸) Zukin ;S. (1995) ; The Culture of Cities; New York; Blackwell Publishers.

مقدمه :

هرجا جمعی از انسان ها گرد هم جمع آمده اند،برای رفع آسان تر وبهتر نیازهای خود به امنیت،آسایش وسلامت وهر نوع نیاز دیگری،هنجارهایی ساخته اند وهمه را به تبعیت از آن ها فرا خوانده اند.

مجموعه هنجارها،البته به تبع تاریخ،جغرافی وطبع وطبیعت انسان ها متفاوت ومیزان تبعیت افراد وگروه ها از این هنجارها متغیر بوده است.مطابق همان هنجارها،همیشه متخلفان را مجازات کرده ومعمولاٌ به همنوایان پاداش داده اند.اما از همان آغاز بر سر این موضوع که چه کسی متخلف است وعلت تخلف او چیست،مناقشات فراوانی وجود داشته است.اینکه چه کسی این هنجارها را ساخته،چه کسانی متخلف را معرفی کرده وچه کسانی از تخلف ازهنجارها وبه چه میزان متضرر شده اند نیز موضوعات مهمی است.

تبیین این موضوع که چرا مردم از هنجارهای خاصی سرپیچی کرده ومی کنند،همیشه ومثل هر حوزه دیگری ازمباحث علمی،برعهده نظریه هاست.

جرم زاییده گریز ناپذیر جمعی شدن زندگی افراد انسانی است وچون بشر از همان ابتدا زندگی اجتماعی داشته،بزهکاری نیز وجود داشته است. جرم در مفهوم عام زاییده اجتماع و از توابع زندگی اجتماعی است.اکنون تقریبا برهمگان ثابت شده که این اجتماعی تنها بر کاهش میزان،شدت یا آثار آن تاثیر خواهد داشت ومنجر به حذف کامل مجرمان نخواهد شد. علت این امر،ساختار خاص جوامع وتضادهای اجتماعی است که ناخواسته منجر به شکل گیری زمینه های جرم می گردد.

جرم شناسان نیز ناسازگاری افراد در اجتماع،عمل ضد اجتماعی وجرم می دانند.از دیدگاه جامعه شناسی به جرم بیشتراز آن حیث که ازهنجارهای مقبول اجتماعی ویا ارائه هنجارهایی مغایرمی باشد،نگریسته می شود.

بیان مسئله :

تحقیق مورد نظر در صدد است با مطالعه نظریه بی سازمانی اجتماعی و مشخص نمودن شاخص های که علل به وجود آمدن بی سازمانی اجتماعی می باشند و الگویی را به وجود می آورند که الگوی بی سازمانی اجتماعی نام دارد ،ابتدا برای مخاطب مفهوم نظریه بی سازمانی اجتماعی را تبیین کند و در گام بعدی با الهام گرفتن از این نظریه،آزمونی از این نظریه را در شهرستان شبستر به عمل آورد. در این آزمون دو محله به نام های قلعه باغ و سی و سه بیگ از محلات شهر شبستر انتخاب شده اند.

ابتدا باید گفت در این تحقیق سعی می شود که جرم و اجتماع را در یک نظر بررسی کرد و با مطالعه عوامل جرم زایی که در جامعه وجود دارند و هچنین با مطالعه شاخص های که باعث بوجود آمدن بی سازمانی در جامعه شده و هنجارها را بهم ریخته و در نهایت منجر به ارتکاب جرایم مختلف می گردند و در نتیجه جامعه با هنجار و با سازمان را به جامعه ای بی نظم و بی سازمان که در آن هنجار شکنی می شود مبدل می کنند،تعریف درستی از مفهوم بی سازمانی اجتماعی بدست آورده و نظریه بی سازمانی اجتماعی را مطالعه کرده  واین نظریه را در تحقیق مورد استفاده قرار داد.

بعد از این که تعریف درستی از نظریه  بی سازمانی اجتماعی بدست آمد محقق آزمونی از این نظریه را با مطالعه موردی در شهر شبستر در نظر می گیرد و برای این آزمون دو محله قلعه باغ و سی وسه بیگ شبستر به عنوان جامعه آماری انتخاب می شوند.

 

 

تعاریف و مفاهیم (کلید واژه ها) :

بی سازمانی اجتماعی : بی سازمانی اجتماعی وجود ترکیبی از اشکالات در ساخت هنجاری جامعه است ویا سازمان نیافته نبودن ساخت پایگاه ها و نقش ها در جامعه است.

مکتب شیکاگو : جامعه شناسان مکتب شیکاگو از آغاز قرن بیستم برخی از رفتارهای انحرافی نظیر خودکشی،طلاق و فحشا را در شهر شیکاگو مورد بررسی قرار دادند و هدفشان درک تاًثیر عوامل جمعیت شناختی مانند سن،بعد خانوار تراکم و مهاجرت و عوامل بوم شناختی نظیر قومیت،نژاد و محل سکونت بود.

آنها بر بی سازمانی اجتماعی تاکید نموده و جرم و بزهکاری را مورد مطالعه ویژه قرار دادند.

ترکیب جمعیت : مفهوم ترکیب جمعیت به معنای بودن افراد با نژاد ها و قومیت ها و زبان های مختلف در کنار همدیگر و که گاهاً مهاجرت یکی از عوامل بوجود آورنده ترکیب جمعیتی بالا می شود.

جرم : جرم از نظر لغوی به معنای گناه، خطا و بزه است و در معنای اصطلاحی به معنای فعالیت هایی است که برای شکستن قانون وارد می شود.

مناطق جرم زا : به معنای یک مکان یا محدوده جغرافیایی است که میزان بزهکاری در آن بسیار بالا است.محدوده این مکان می تواند بخشی از یک شهر،محله،چندخیابان مجاور هم و حتی ممکن است یک خانه یا مجتمع مسکونی باشد.

اما درباره اهمیت و ضرورت تحقیق مورد نظر باید گفت؛ تحقیق صورت گرفته از این جنبه دارای اهمیت می باشد که در شهر شبستر که دارای وسعت کم و جمعیت کم می باشد آیا می توان الگوی بی سازمانی اجتماعی را همگام با کلان شهرها در نظر گرفت؟ آیا همان نتایج را در بر خواهد داشت؟

پیشینه تحقیق در خارج و داخل می توان به دو نمونه اشاره کرد :

در خارج از ایران می توان به نظریه بوم شناختی و جمعیت شناختی مکتب شیکاگو^۱ اشاره کرد که توسط جامعه شناسانی چون پارک و برکس مطرح گردید،آنها در تبیین انحرافات اجتماعی بر متغییر هایی که با پدیده شهر نشینی ارتباط داشت(نظیر زبان،قومیت،مهاجرت،حوزه های سکونتی و تراکم جمعیت) تمرکز نمودند.

جامعه شناسان مکتب شیکاگو از آغاز قرن بیستم برخی از رفتارهای انحرافی نظیر خودکشی،طلاق و فحشا را در شهر شیکاگو مورد بررسی قرار دادند و هدفشان درک تاًثیر عوامل جمعیت شناختی مانند سن،بعد خانوار تراکم و مهاجرت و عوامل بوم شناختی نظیر قومیت،نژاد و محل سکونت بود.

آنها بر بی سازمانی اجتماعی تاکید نموده و جرم و بزهکاری را مورد مطالعه ویژه قرار دادند.

۱)احمدی، حبیب،(۱۳۸۳)، بررسی عوامل موثر بر تمایل حاشیه نشینان بر رفتار بزهکارانه؛ مطالعه موردی حاشیه نشینان شهر شیراز، شیراز، دانشگاه شیراز، مرکز جمعیت شناسی.

۲)ممتاز، فریده، (۱۳۸۱)، انحرافات اجتماعی، تهران، شرکت سهامی انتشار

برکس بر این باور است که در منطقه انتقالی (منطقه ۲) به دلیل سطح بالای تحرک جمعیت،میزان

بالای مهاجرت،ویرانی خانه ها و تراکم جمعیت،بالاترین میزان جرم و بزهکاری دیده می شود.

این منطقه در یک دایره سکونت گاهی در مجاورت مرکز شهر که منطقه ای تجاری است قرار دارد.

در مقابل،آخرین دایره سکونت گاهی کلان شهر که دایره پیرامون شهر می باشد،با پایین ترین میزان جرم و بزهکاری مواجه است.عدم ثبات جمعیتی و بوم شناختی در منطقه انتقالی موجب تخریب توانایی کارکرد های نهادهای اجتماعی از قبیل خانواده و کنترل رفتار ساکنین می شود.

اما در مورد پیشینه در داخل می توان به رابطه تراکم جمعیت با میزان و نوع جرم ،نوشته یوسف بینالو و محمد کریم منصوریان^۱  اشاره کرد که دراین تحقیق هدف بررسی رابطه بین عوامل جمعیت شناختی و بوم شناختی با نرخ جرایم و همچنین شناسایی نقاط جرم خیز و جرایم خاص هریک از مناطق هشت گانه شهر شیراز می باشد.

۱)بیانلو،یوسف،منصوریان،محمدکریم،رابطه تراکم جمعیت با میزان و نوع جرم،فصلنامه علمی پژوهشی سال ششم، شماره ۲۲

روش :

در مورد روش بکار گرفته شده باید گفت محقق قسمت اول از تحقیق را به صورت کتابخانه ای و اسنادی انجام داده است ،روش اسنادی یکی از روش های مشاهده ای غیر مستقیم است که بر اساس آن، شناخت نمودهای هستی از طریق جمع آوری اسناد و مدارک صورت می گیرد. با این روش پژوهنده مستقیماً با واقعیت در تماس نیست، بلکه آن را از طریق داده های دیگران می شناسد.

قسمت دوم تحقیق،که عمده مطالب تحقیق را شامل می شود به صورت موردی و میدانی انجام گرفته است و توسط شخص محقق در شهر شبستر به صورت مصاحبه با اهالی محله ها گفتگو با بنگاه های املاک،هیئت امنای مساجد و مراجعه به ارگانهای فرمانداری،شهرداری،شورای شهر،نیروی انتظامی،اداره جهاد کشاورزی،اداره بهزیستی و کمیته امام خمینی(ره) به عمل آمده است.

فرضیه ها و پرسش های تحقیق :

در مورد فرضیه های تحقیق باید گفت که این تحقیق دارای دو فرضیه می باشد که عبارتنداز:

۱-    الگوی نظریه بی سازمانی اجتماعی با مناطق جرم زای شهرستان انطباق ندارد.

۲-    مناطق جرم زای در شهرستان شبستر در حاشیه این شهر تمرکز پیدا کرده اند.

در این بخش مطالعات میدانی شروع می شود که ابتدا شناخت مختصری از شهرستان شبستر پیدا می کنیم در ادامه به توصیف شاخص های مختلف مأثر در بی سازمانی اجتماعی نسبت به وضعیت شهر و به خصوص دو محله مورد نظر می پردازیم .

با بررسی موردی دو محله، قلعه باغ و سی سه بیگ ، که اولی تقریباً در حاشیه شهر قرار گرفته ، و دومی نزدیک به مرکز شهر و بازار است . از جنبه شاخص های  مورد نظر که در ذیل آمده اند ، در نهایت نتیجه گیری می شود که آیا وضعیت کلی دو محله نام برده مطابق الگوهای بی سازمانی اجتماعی می باشند ، آیا با نظریه های بی سازمانی اجتماعی تطابق دارند ؟ یا خیر ؟ و در نهایت فرضیه تحقیق اثبات می شود و یا خیر ؟

  شاخص های  مورد نظر برای تحقیق :

۱-    بافت فیزیکی ( موقعیت جغرافیای ) ، وضعیت ظاهری منطقه (تظاهر منطقه بی نظمی)

۲-    ترکیب جمعیتی : نژاد ، مذهب ، قومیت ، زبان و مهاجرت

۳-    وضعیت اقتصادی : اشتغال ، در آمد ، صنعت ، نوع شغلهای موجود در منطقه (کشاورزی ، دامپروری و …)

۴-    تحرک جمعیتی : جمعیت ، نیروی انسانی ، وضعیت سکونت ، وضعیت اجاره نشینان و مدت سکونت در منطقه و نسبت صاحب خانه ها به اجاره نشینان

۵-    وضعیت فرهنگی : آموزش و پرورش ،  با ورها و خرافات وضرب المثل های رایج در منطقه

۶-    وضعیت بزهکاری در شهرستان ، جرایم ارتکابی و مجرمین دستگیر شده

 

مشکلات تحقیق :

اما در مورد مشکلات تحقیق باید گفت به علت اینکه بخش عمده ای از اطلاعات این تحقیق به صورت میدانی جمع آوری شده است ، چنانچه می دانید جمع آوری اطلاعات به شیوه میدانی با مشکلات و موانعی بسیاری روبرو می باشد، از جمله مشکلاتی که به عنوان نمونه می توان به آن اشاره داشت ، مشکل تهیه پرسش نامه ها و انجام مصاحبه های متفاوت از اهالی و ارگان های مختلف می باشد، به گونه ای که بعضی از مواقع اهالی حاضر به پاسخ دادن به سوالات نمی باشند و در مواقعی نیز ارگان های ذی ربط همکاری های لازم را انجام نمی دهند، در پاره ای از موارد محقق مجبور است که ساعت ها برای انجام یک مصاحبه ساده منتظر بوده و در زمان هایی نیز روزها انتظار می کشد تا ارگان های ذی ربط حاضر به همکاری با طرح تحقیق باشند، فلذا محقق نیز در این تحقیق  علاوه بر مشکلات یاد شده دارای مشکلات خاص تحقیق مورد نظر می باشد که از جمله آنها می توان به نبود نیروی انسانی کافی برای انجام تحقیق اشاره داشت به گونه ای که تقریباً در تمام مراحل تحقیق خود به تنهایی بررسی های لازمه شده است که این امر سختی کار را دو چندان کرده و باعث شده است که پیشرفت مراحل کار به کندی صورت گرفته و همچنین هزینه های مازادی به بار آورده است،یکی دیگر از مشکلات که محقق در این تحقیق با آن روبرو بوده است، عدم همکاری مناسب ارگان های ذی ربط می باشد، برای مثال محقق برای تهیه یک نمونه نقشه شهر به صورت جامع با عدم همکاری شهرداری شهر مواجه شد و برای تهیه نقشه ای جامع از شهر و اماکن آن چند روزی را به انتظار صدور مجوز سپری کرد، ویا دادگستری حاضر به ارائه آمار جامع از جرایم اتفاق افتاده در چند سال اخیر نشد و همچنین از ارائه سابقه مجرمین و محل سکونت آنان به طور دقیق خودداری کرد.یکی دیگر از مشکلات نبود امکانات کافی مالی برای تهیه آمار جامع و کلی از اهالی شهر درباره پدیده مجرمانه می باشد، که بدین علت صورت نگرفت.

سازمان تحقیق :

تحقیق مورد نظر از لحاظ روش مطالعاتی از دو بخش تشکیل شده است، بخش اول به روش کتابخانه ای و اسنادی می باشد، این بخش با عنوان کلی« نظریه بی سازمانی اجتماعی و تحولات آن» شامل مبانی نظری و تئوریک می شود که از سه فصل تشکیل شده است، فصل اول به رابطه جرم و اجتماع و چگونگی ارتباط این دو مفهوم با هم را بررسی می کند در مبحث اول این فصل با عنوان جرم و اجتماع، به بررسی محیط های مختلف اجتماعی پرداخته می شود، محیط خانوادگی، محیط تحمیلی، محیط انتخابی و محیط اتفاقی مطالعه شده و در انتهای این گفتار اول به عوامل محیطی از جمله مهاجرت و فقر و بیکاری به عنوان عوامل جرم زای محیطی اشاره می شود.

در گفتار دوم نقش عوامل محیطی در پیدایش جرم پررنگتر بررسی می شود، عوامل جرم زای اجتماعی از جمله نابهنجاری خانوادگی، محرومیت اقتصادی و فقر ، تاثیر جمعیت شهری در وقوع جرم و خانوادهای بدسرپرست و در انتهای گفتار به رویکرد کنترل اجتماعی به عنوان یکی از عوامل کاهش جرم در اجتماع اشاره می شود.

در مبحث دوم این فصل به موضوع کج رفتاری پرداخته می شود، ابتدا در گفتار اول مفهوم کج رفتاری مشخص شده و در ادامه علت این امر که چرا مردم کج رفتاری می کنند بررسی می شود، و در انتهای گفتار علل و عوامل کج رفتاری دسته بندی می شود، در گفتار دوم ابتدا رویکرد تلفیقی  در تعریف کج رفتاری مطالعه می شود و سپس به دو مقوله اثبات گرایی و برساخت گرایی همراه با کج رفتاری اشاره می شود.

فصل دوم این بخش با عنوان بی سازمانی اجتماعی به توضیح کلیدی ترین واژه این تحقیق می پردازد، دراین فصل مبحث اول با عنوان بی سازمانی اجتماعی در گفتار اول به آشفتگی اجتماعی اشاره دارد ، در این گفتار علائم، نشانه ها و عوامل و نظریات آشفتگی اجتماعی بررسی می شود، آشفتگی اجتماعی نسبت به بی سازمانی اجتماعی عام می باشد، به گونه ای که بی سازمانی اجتماعی یکی از حالت های آشفتگی اجتماعی می باشد.در گفتار دوم به صورت اختصاصی به مقوله بی سازمانی اجتماعی پرداخته شده و تعریف جامعی از آن بدست می آید.

در مبحث دوم این فصل نظریات جرم شناسی در ارتباط با تاثیر محیط بر ارتکاب جرایم بررسی می شود.

در فصل سوم و پایانی بخش اول نظریلت جغرافیایی جرم در شهرها مورد بررسی قرار می گیرد.

بخش دوم این تحقیق با عنوان کلی «یافته های تحقیق » با روش مطالعات میدانی انجام گرفته است ، در این بخش که دارای سه فصل می باشد، با توجه به الگوی نظریه بی سازمانی اجتماعی و شاخص های آن، آزمونی مابین این الگو و دو محله مورد نظر صورت گرفته است، به گونه ای که در فصل اول دو شاخص بافت فیزیکی و ترکیب جمیتی مورد بررسی واقع می شوند، در مبحث اول بافت فیزیکی تمام شهر در نظر گرفته می شود، در گفتار دوم بافت فیزیکی دو محله انتخاب شده مورد بررسی قرار گرفته و در گفتار سوم مقایسه ای مابین این محله ها و الگوی بی سازمانی اجتماعی از جنبه این شاخص به عمل می آید.

در مبحث دوم این فصل شاخص ترکیب جمعیتی در گفتار اول در کل شهر و در گفتار دوم در دو محله مورد نظر بررسی شده و در گفتار سوم مقایسه ای از این شاخص در دو محله با الگوی بی سازمانی اجتماعی به عمل می آید.

فصل دوم این بخش به بررسی دو شاخص دیگر وضعیت اقتصادی و تحرک جمعیتی می پردازد، در مبحث اول وضعیت اقتصادی ابتدا در گفتار اول و رفاه و تامین اجتماعی در گفتار دوم در کل شهر بررسی شده و سپس وضعیت اقتصادی درگفتار سوم در دو محله مورد نظر بررسی می شود و در گفتار چهارم مقایسه ای از این شاخص در دو محله با الگوی بی سازمانی اجتماعی به عمل می آید.

در مبحث دو م شاخص تحرک جمعیتی ابتدا در گفتار اول در کل شهر و منطقه بررسی شده و سپس در گفتار دوم تحرک جمعیتی در دو محله مورد نظر بررسی شده و سرانجام در گفتار سوم مقایسه ای بین شاخص تحرک جمعیتی در دو محله مورد نظر با الگوی بی سازمانی اجتماعی به عمل می آید.

فصل سوم این بخش به بررسی دو شاخص وضعیت فرهنگی و وضعیت بزهکاری می پردازد، در مبحث اول این فصل اشاره به وضعیت فرهنگی دارد، گفتار اول از این مبحث وضعیت فرهنگی منطقه را به صورت کلی مورد مطالعه قرار می دهد، در گفتار دوم وضعیت فرهنگی دو محله مورد نظر بررسی می شود و در گفتار سوم بررسی اجمالی از تاثیر فرهنگ دو محله در ارتکاب جرایم و مقایسه آن با الگوی بی سازمانی اجتماعی به عمل می آید.

مبحث دوم این فصل ابتدا در گفتار اول وضعیت و آمار بزهکاری در منطقه را بررسی می کند و سپس در گفتار دوم به بررسی وضعیت بزهکاری در دو محله انتخاب شده پرداخته و مقایسه ای از این وضعیت با الگوی بی سازمانی اجتماعی به عمل می آورد.

در انتها با بررسی دو بخش تحقیق و فصول مختلف آنها نتیجه گیری به عمل آمده و مشخص می شود که آیا فرضیه های تحقیق به اثبات می رسد یا نه؟

در انتها محقق پیشنهادات خود را در رابطه با پیش گیری از جرم و روش های مناسب کاهش جرم ارائه می دهد.

 

 

 

بخش اول : نظریه بی سازمانی اجتماعی وتحولات آن

 

فصل اول : رابطه جرم و اجتماع

بستر اجتماع شکل گرفته از بسیاری ارزش ها و ضد ارزش ها می باشد ، مجرمان در بستر اجتماع رشد یافته و اعمال

مجرمانه خود را انجام می دهند ، فلذا در این فصل ابتدا محیط های متفاوت اجتماعی مورد بررسی قرار می گیرد و

سپس به نقش عوامل محیطی در پیدایش جرایم پرداخته و در ادامه مفهوم کج رفتاری مورد بررسی قرار می گیرد.

مبحث اول : جرم و اجتماع

گفتار اول : محیط اجتماعی

محیط اجتماعی بر اثر عوامل مختلفی، افراد را به طرف ارتکاب جرم می کشاند،پس لازم است برای بررسی بهترموضوع،محیط اجتماعی را از چند منظر مورد بررسی قرار دهیم،محیط اجتماعی را  می توان به محیط های خانوادگی،اتفاقی،انتخابی و تحمیلی تقسیم کرد که هر کدام از این محیط ها به سهم خود تأثیر بسزایی در بروز  رفتار انحرافی^۱ و ارتکاب جرم دارد.

۱)محیط خانوادگی

خانواده^۲ محیطی است که شخص بدون اینکه حق انتخاب داشته باشد در آن متولد می شود در این محیط شخصیت وی پی ریزی  می شود.این محیط رابطه مستقیمی با بروز انحراف اجتماعی از جمله ارتکاب جرم دارد.

۱)تاج زمان، دانش، مجرم کیست جرم شناسی چیست،موسسه کیهان۱۳۶۴

۲)جولیوس گولد،ویلیام ل کولب،فرهنگ علوم اجتماعی،ترجمه باقر پرهام و دیگران،تهران،انتشارات مازیار

باید توجه داشت که وقتی محیط خانواده رو به هم گسیختگی می رود،غالباٌ منجر به فرار کودکان از منزل ،مدرسه وولگردی می شود و آنها را به ارتکاب جرایم مختلف می کشاند.

بنابرین می توان گفت فرایند تریبیت زیست – اجتماعی کودک از خانواده آغاز می شود. خانواده نیز جمعی کوچک از جامعه بزگ است. خانواده ومحیطی که کودک در آن متولد می شود و رشد می یابد،نقش مهمی در رشد جسمی و روانی و تکوین شخصیت کودک ایفا می کند. پس باید محیط او را مساعد و آماده ساخت.

۲)محیط اتفاقی

محیط اتفاقی یا محیط موقت شامل محیط مدرسه،کار و سربازی می شود.این محیط ها تشکیل دهندۀ مراحل خاصی از زندگی است و به سهم خود افراد را تحت تأثیر قرار می دهد و به همان اندازه که در تعلیم و تربیت افراد و عادت دادن آنان برای انطباق با زندگی عادی اجتماعی موثر است، درانحراف و ارتکاب بزه نیز تأثیر دارد.

۳)محیط انتخابی

محیط انتخابی محیطی است که فرد، خود انتخاب می کند. از جمله محیط های انتخابی می توان به محیط خانوادگی که با انتخاب همسر و امر زناشوی آغاز می شود،محیط کار، انجمن ها، کانون ها ومحیط هایی که برای گذراندن اوقات فراغت انتخاب می شوند، اشاره کرد.

۴)محیط تحمیلی

محیط تحمیلی،محیطی است که درآن آزادی فرد محدود شده و فرد نمی تواند کوچکترین قدرتی در انتخاب از خود نشان دهد که از جمله این محیط ها میتوان بازداشتگاه ها، ندامتگاه ها، کانون های اصلاح و تربیت و دیگر سازمان های مشابه را نام برد.

۵)عوامل محیطی

باید به این نکتۀ مهم توجه داشته باشیم که میزان ارتکاب جرم در همه جا یکسان نیست وتحت تأثیر شرایط جغرافیای و اقلیمی، وضعیت اجتماعی و اقتصادی،شرایط و موقعیت خانوادگی، تربیتی وشغلی و طرز فکر ونگرش افراد جامعه،قراردارد. بنابرین در ادامه چند مورد از این عوامل محیطی را مورد بررسی قرار می دهیم.

 

گفتار دوم : نقش عوامل محیطی (اجتماعی)^۱ در جرم

120,000 ریال – خرید نهایی کردن خرید مورد به سبد خرید اضافه شد

جهت دریافت و خرید متن کامل مقاله و تحقیق و پایان نامه مربوطه بر روی گزینه خرید انتهای هر تحقیق و پروژه کلیک نمائید و پس از وارد نمودن مشخصات خود به درگاه بانک متصل شده که از طریق کلیه کارت های عضو شتاب قادر به پرداخت می باشید و بلافاصله بعد از پرداخت آنلاین به صورت خودکار  لینک دنلود مقاله و پایان نامه مربوطه فعال گردیده که قادر به دنلود فایل کامل آن می باشد .